Приветствую вас, дорогие читатели!
В предыдущей статье я рассказал вам о плюсах и минусах новодельного и старинного кирпича. Сегодня хочу поделиться личным опытом общения с поставщиками и рассказать, где можно найти достойный исторический материал для реставрации.
Хорошая новость — вам не нужно разбирать заброшенные дома по кирпичику. Достаточно воспользоваться интернетом: в России есть как специализированные компании, так и частные продавцы, которые работают с подлинным старинным кирпичом. Ассортимент, прямо скажем, не огромный, но выбор всё же есть.
Я начал обзвон поставщиков без особого плана, просто по ходу изучения информации и отзывов. Делюсь тем, что узнал.
«1. СМСП»: 10 названий — 2 вида кирпича
На сайте компании — огромное количество наименований: «Имперский», «Декоративный», «Лофт», «Императорский» и другие. По описаниям кажется, что ассортимент богатый, но при общении выяснилось: по сути, выбор сводится к двум типам — московский и питерский кирпич. Причём в наличии был только московский, питерский предложили только в образцах.
Такое расхождение между обещанным и реальным немного разочаровало. Возможно, у них бывают поставки, но на момент моего запроса — выбор оказался очень ограниченным.
2. «Кирпич 1886»: Склад закрыт для посторонних
На первый взгляд — всё отлично. Общение по телефону вежливое, материал обещали хороший. Я попросился на склад, чтобы лично отобрать кирпич, но получил отказ. Вместо этого предложили фото.
Когда мне прислали фотографии, удивило то, что на них лежал снег — в разгар августа. Я уточнил, можно ли получить свежие снимки, но в ответ снова услышал вежливый отказ. Это вызвало сомнение в актуальности и подлинности предложенного материала.
3. Ярослав Кузнецов: питерский кирпич из Оренбурга
Здесь я, казалось бы, получил больше доверия — меня пригласили на склад. Сотрудник сразу показал, где якобы находится кирпич из Санкт-Петербурга. Внешне материал выглядел необычно — слишком рыжий, с песочным оттенком. При этом на кирпичах было нужное клеймо.
Я решил проверить, что это за клеймо, и быстро выяснилось, что оно принадлежит оренбургскому заводу. То есть кирпич оказался не петербургским, а оренбургским, с совсем другим качеством. Разочарование было полным — особенно учитывая, что изначально мне утверждали обратное.
4. “Кирпичный Дворик”: Вызывают доверие.
Интересная компания. Ведет свою деятельность без шоурума, доступа на склад нет, но направляют образцы, по запросу предоставляют актуальные подробные видео и фото кирпича, сложенного на поддонах, ведут грамотное общение – вызывают доверие. Тем не менее мне, как профессионалу, хочется видеть материал вживую, прикоснуться к нему и детально рассмотреть кирпич, который я планирую применить в работе. Жаль, надеюсь, они смогут изменить свой подход.
5. «Старинный Дворик»: открытый подход
Этот поставщик нашёлся через поисковик. Сайт выглядел аккуратно, с примерами реализованных проектов. Позвонил, представился, рассказал о своих задачах. В отличие от предыдущих случаев, здесь меня пригласили на территорию производства. Показали, как хранятся кирпичи, как из них изготавливают плитку. Атмосфера была открытая — можно было всё посмотреть, потрогать, задать вопросы.
Особо отмечу, что мне дали возможность самому отобрать нужный мне материал. Клейма совпадали, внешний вид соответствовал описанию. Конечно, выводы каждый делает сам, но в моём случае такой подход позволил принять взвешенное решение.
Выводы:
* Обязательно настаивайте на личном осмотре склада, не ограничивайтесь фото.
* Изучайте клейма и внешний вид кирпича — интернет и форумы реставраторов вам в помощь.
* Уточняйте происхождение материала и не бойтесь перепроверять.
* Поставщик, открытый к диалогу и готовый показать процесс, внушает больше доверия, чем просто красивые обещания.
На этом прощаюсь с вами, дорогие читатели. Надеюсь, мой опыт поможет вам избежать ошибок и найти действительно качественный исторический материал. Удачи в реставрационных начинаниях!